21. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/8459 Karar No: 2013/585 Karar Tarihi: 21.01.2013
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/8459 Esas 2013/585 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep etmiş ancak mahkeme talebi reddetmiştir. Davacının temyiz başvurusu Dairemizce incelenmiş ve reddedilmiştir. Kanıtların takdirinde bir yanlışlık olmadığına ve hükmün yasal dayanağına uygun olduğuna karar verildiği için temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Temyiz harcı da temyiz edene yüklenmiştir. Kanun maddeleri: İş Kanunu.
21. Hukuk Dairesi 2012/8459 E. , 2013/585 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.