MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaza ait tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava taşınmaza ait tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın 3034 m2"lik bölümü kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1988/250 esass -1992/41 sayılı karar ile tapusunun iptaline ve tescil dışı bırakılmasına hükmedildiği, kararın 30.09.1994 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı ... vekilinin temyizine gelince;
İş bu davanın tapu iptaline ilişkin kararın kesinleşmesinden açıldığı tarihe kadar 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.