MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekiuli avukat ..."nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya borç para verdiğini, karşılığında davalıdan 2 tane senet aldığını, senetler kambiyo vasfına haiz olmadığından ve davalıda borcunu ödemediğinden alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %40’ tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalıya verdiği borcun tahsili için başlatmış olduğu, icra takibine vaki itirazının iptalini talep etmiştir. Mahkemece, tanık beyanları, davalının çekler altındaki imzaları inkar etmeyişi ve tüm dosya kapsamı
2011/13932-2012/1725
gözönünde bulundurulduğunda davacının davalıya ödünç para verdiği ve karşılığında 2 adet çek aldığının sabit olduğu halde, ödünç olarak verilen paranın davalı tarafından davacıya geri ödendiği ispatlanamamış ise de, davalının delil listesinde yemin deliline de dayandığı anlaşıldığından, davalının, davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, 900,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 1.262.55 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.