Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6343 Esas 2014/5776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı HMK"nin 20/1.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili davalı ...Ş.’ye kasko sigortalı aracın sel felaketi nedeniyle hasarlandığını, aracım pert edilmesi gerekirken edilmediğini, davacının rızası dışında davalılardan ....’ye ait serviste onarıma alındığını ve onarımın da gereği gibi yapılmadığını, hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle aracın pert olması nedeniyle poliçe değerinin ödenmesi, aksi halde; tamir nedeniyle giderilmemiş zarar olarak şimdilik 5.000,00 TL zarar ile değer kaybı ve üç aylık araç kiralama bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talep edilen zararlar yönünden olay tarihinden itibaren en ... mevduat faizi talebinde bulunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, davacı tarafından davadan önce hakem yoluna müracaat edildiğini ve aynı konuda karar verildiğini, öncelikle davanın derdestlik ve kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, esas yönünden de hasar bedeli ödendiğinden davanın reddini savunmuştur
Diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre görevsizlik kararının ...’da onandığı 21.05.2012 tarihinde kesinleştiği, taraflardan hiçbirisinin süresi içinde dosyanın mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunmadığı belirtilerek, HMK’nin 20/1. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.