Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3736 Esas 2016/2385 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3736
Karar No: 2016/2385
Karar Tarihi: 03.03.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3736 Esas 2016/2385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan ertelenen 2 yıl hapis cezası ve dolandırıcılık suçundan ertelenen 2 yıl hapis cezası verilmiştir. Yargıtay Kanunu'na göre çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağıra bakılmalıdır. Bu dosyada, resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesinde iki yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası iken dolandırıcılık suçunun cezası 5237 sayılı Kanun'un 158/1-e. maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına denk gelmektedir. Dolayısıyla, temyiz incelemesi (21.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilindedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 342/1, 5237 sayılı TCK'nın 51, 52 ve 158/1-e maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2016/3736 E. , 2016/2385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK"nın 342/1, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddeleri gereği 2 yıl hapis cezasının ertelenmesi,
2-Dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 158/1-e, 51, 52 maddeleri gereği 2 yıl hapis cezasının ertelenmesi.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” , (b) bendinde de; “çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden sonra olan dosyalarda, görev hususunda mahkemenin kabulünün dikkate alınacağı belirtildiğinden incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kabulünde anlatılan ve uygulama maddeleri gösterilen "resmi belgede sahtecilik" suçunun cezası suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 342/1. maddesinde iki yıldan sekiz yıla kadar hapis; "nitelikli dolandırıcılık" suçunun cezası ise 5237 sayılı Kanun"un 158/1-e. maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkemenin kabulündeki uygulama maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (21.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 03.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.