Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3727 Esas 2019/3625 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3727
Karar No: 2019/3625
Karar Tarihi: 17.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3727 Esas 2019/3625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğuna hükmetmiş, ancak kararın bir ibaresinde uyuşturucu maddenin isminin yanlış yazıldığı ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, karar CMK'nın 302. maddesi uyarınca bozulmuş ve hüküm fıkrasındaki yanlış yazılan uyuşturucu madde ismi CMK'nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmiştir. Sanıkların temyiz talepleri CMK 294/2. maddesi kapsamında değerlendirilerek hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Kanuna aykırı olan kararın düzeltilerek reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, CMK'nın 288-294, 289, ve TCK'nın 188/4-a maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/3727 E. , 2019/3625 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet; Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; sanığın sadece kullanıcı olduğuna, uyuşturucu maddeleri diğer sanığın temin ettiğine, ispata yarayan kamera görüntülerinin getirilmesi talebinin mahkemece kabul edilmediğine, sanık ... müdafinin; suçun unsurlarının bulunmadığına, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, aleyhe delil bulunmadığına dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında TCK"nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasındaki birinci bölümün ikinci paragrafında "sentetik kannabinoid" olarak yazılması gereken uyuşturucu madde isminin "eroin" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 302. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasındaki birinci bölümün ikinci paragrafındaki "eroin" ibaresinin sentetik kannabinoid olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün CMK"nın 303. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.