Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5454 Esas 2020/15413 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5454
Karar No: 2020/15413
Karar Tarihi: 15.12.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5454 Esas 2020/15413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edildi. İlk suçla ilgili temyiz itirazları reddedildi ve hüküm istem gibi onandı. Ancak, hırsızlık suçuyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuğun müştekinin beyanına göre iş yerinden çaldığı 60-70 TL'lik bozuk paraların değerinin az olması nedeniyle hüküm yazılırken 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenle, kararın bu sebepten dolayı bozulması gerektiği belirtildi ve hükmün bu yönde bozulmasına karar verildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi hırsızlığın unsurlarını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, bir malın hırsızlık olarak değerlendirilebilmesi için öncelikle o malın başkalarına ait olması gerekmektedir. Malın değerinin altındaki hırsızlık olayları daha düşük cezalara tabi tutulmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/5454 E. , 2020/15413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM :Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin beyanına göre iş yerinden 60,00-70,00 TL bozuk para çaldığının anlaşılması karşısında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.