Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12494 Esas 2019/7956 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12494
Karar No: 2019/7956
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12494 Esas 2019/7956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, suçun işleniş şekli ve çocuğun suç kaydı gibi faktörlere göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yollarına gidilmediği belirtilmiştir. Ancak, çocukların 18 yaşını geçtikten sonra açık yapılması gereken duruşmaların kapalı yapıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 182/1. maddesi: Duruşmaların açık yapılması
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla incelenen hükümlerin bozulması
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla incelenen hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesi

3. Ceza Dairesi 2018/12494 E. , 2019/7956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... çocuk ... hakkında kurulan hükümde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 842-100;10.04.2012 gün 479-145 ve 08.05.2012 gün 449-186 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; ... çocuğun mağdura yönelik eylemi neticesinde hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu; bununla ilgili mağdur tarafından sarfedilen en azından hastaneye gidiş geliş masraflarının ödenmesi yönünde herhangi bir çaba sarfedilmediği ve yine ... çocuğun güncel sabıka kaydının incelenmesinde, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olsa dahi kasıtlı suçlardan birden fazla mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların bulunduğu, mahalli mahkemece ""kasıtlı suçtan işlenmiş suç sicilinin bulunması, oluşan olumsuz kanaat nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması yollarına gidilmediği"" yönündeki gerekçesinin yeterli ve isabetli görüldüğünden, tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... çocukların 18 yaşını ikmal ettikleri tarihten sonraki duruşmaların açık yapılması gerekirken kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 182/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.