Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10582 Esas 2021/5781 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10582
Karar No: 2021/5781
Karar Tarihi: 19.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10582 Esas 2021/5781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nin 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın incelenmesi talep edilmiştir. Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil istemidir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın davalı idare vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmış, bunun üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kararı düzeltmiş ve yeniden karar vermiştir. Temyize konu olan kararda, Muş İli'nin Malazgirt İlçesi'nde bulunan bir taşınmazın, gelir metodu esas alınarak değeri belirlenmiş ve bedelinin tahsili ile ecrimisil kararına hükmedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, HMK'nun 370. maddesi gereğince kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleri geçmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/10582 E. , 2021/5781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Muş İli, Malazgirt İlçesi, ... Köyü 187 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsili ile ecrimisile karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü gerekçeli kararın harca ilişkin bendinin 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 19/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.