Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14556 Esas 2012/2953 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14556
Karar No: 2012/2953
Karar Tarihi: 01.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14556 Esas 2012/2953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itirazdır. Davacı, taşınmazların orman sayıldığına karar verilmesini ve orman sınırları içine alınarak Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Kadastro sırasında itirazlı olan çay bahçesi niteliği taşıyan 107 ada 16 parsel, zilyetlerinin davalı gerçek kişiler olduğu belirlenerek sınırlandırılmıştır. Mahkeme, davayı kabul ederek 107 ada 16 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Dava, 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü gereğince yapılan orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine yönelik bir itiraz niteliği taşımaktadır. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazları reddedilerek kararın uygun bulunduğu ve harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5304 sayılı Yasa
- 3402 sayılı Yasa (4. Madde)
- 5403 sayılı Yasa

20. Hukuk Dairesi 2011/14556 E. , 2012/2953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, Hazineyi hasım göstererek ... köyünde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve krokide işaretli 107 ada 36 parsel ile orman parseli arasındaki arazinin, 101 ada 1 nolu orman parselinin batı kısmındaki orman arazisinin (yolun üst tarafı) 101 ada 1 nolu orman parseli ile 139 ada 15 ve 202 ada 25 parseller arasında kalan orman arazisinin orman sınırları dışında bırakıldığını; oysa, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro sırasında dava konusu alan içinde kaldığı anlaşılan 107 ada 16 parsel çay bahçesi niteliğiyle ve 3526,28 m2 yüzölçümüyle kadastro mahkemesinin 2007/130 sayılı dava dosyasıyla itirazlı olduğundan malik hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmış ve zilyetlerinin davalı gerçek kişiler olduğu belirlenmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle 107 ada 16 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü gereğince yapılan orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.