Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/6576 Esas 2014/5769 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalı ....’ne kasko ... poliçesiyle sigortalı aracın davalı ...Ş.’ye kiraya verildiğini, araca yine davalı ...Ş.’ne ait bir aracın çarpması nedeniyle hasarlandığını, bir kısım hasar bedelinin ... şirketi tarafından ödendiğini kalan 3.319,00 TL hasar bedelinin ekspertiz veya kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, aracın kiraya verilemediği günler için 1.050,00 TL kazanç kaybının kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalı ...Ş.’den tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin ödendiğini, aracın radyatörünün kazada hasar görmesinden sonra tekrar aracın kullanılması nedeniyle motorda meydana gelen hasar bedelinin kasko ... poliçesi teminatı kapsamında olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, ... bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ...Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 3.725,60 TL’nin 23.01.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekili ile davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 30,80 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 230,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.