Esas No: 2020/10112
Karar No: 2022/252
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10112 Esas 2022/252 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu malına zarar verme suçlamalarıyla 124 gün tutuklu kalmış ancak beraat etmiştir. Davacı, haksız tutuklama nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebi doğrultusunda kısmen kabul kararı vermiştir. Ancak, manevi tazminat miktarının hak ve adalet ilkelerine uygun olmadığı gerekçesiyle davacı lehine daha uygun bir miktarın tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak CMK’nın 142/1. maddesi dikkate alınmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.831,78 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/50 esas 2015/388 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu malına zarar verme suçlarından 13.11.2014-17.03.2015 tarihleri arasında 124 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 14.12.2015 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 5.000,00 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.831,78 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Haksız tutuklama nedeniyle tazminat'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
