Esas No: 2021/2822
Karar No: 2022/298
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2822 Esas 2022/298 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı 744 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda suçtan düşmesine karar verildiği ve tazminat talep ettiği bir davada, yerel mahkeme tarafından davacıya 4.576,52 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi. Ancak, davacı hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi sebebiyle tazminat talebinin kanuna uygun olmadığından, davalı tarafın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri: 466 sayılı Kanunun 1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.576,52 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/268 Esas ve 2014/312 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 04/04/2011 - 18/04/2003 tarihleri arasında 744 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacı hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunda öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 30.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 4.576,52 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 466 sayılı Kanunun 1. maddesinde tazminat davası açmak için aranan şartların gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
