Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/11103 Esas 2014/11935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ..."nun İİK"nın 337/a, TCK"nın 50/a, 52. maddeleri gereğince 1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içerisinde bulunan İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 13.05.2013 tarih 15055 sayılı yazılarından ve eki 4 adet yoklama fişi tasdikli fotokopisinden "... yapılan araştırmalar neticesinde (şirketin bilinen adreslerinde bulunmaması ve şirket yetkililerine ulaşılamaması nedeniyle) mükellefiyet kaydının 31.03.2012 tarihi itibariyle re"sen kapatıldığı" belirtilmiş olup eki 25.07.2005, 24.10.2005, 05.04.2012 ve 17.05.2012 tarihli yoklama fişi kayıtlarına göre borçlu şirketin adresinden terk ettiğinin, adresin boş ve kapalı olduğunun belirlenmesi karşısında borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin kabulünün gerekmesi nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığının araştırmaya yönelik kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nın 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.