17. Hukuk Dairesi 2014/736 E. , 2014/5762 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkili ..."ın yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daimi sakatlık (iş göremezlik) olarak 500,00 TL. Maddi, 75.000,00 TL manevi tazminat, davacı anne ve baba için 500,00"er TL maddi,10.000,00"er TL manevi, davacı kardeşler için 100,00"er TL maddi ile 2.000,00"er TL. manevi tazminatın davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalılardan ... bakımından feragat nedeni ile reddine,davalı ... yönünden kabulüne, davacılar anne, baba ve kardeşlerin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ..."ın yaralanmasından dolayı 123.913,015 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı anne ve
baba için 3.000,00"er TL manevi ve davacı kardeşler için 1.000,00"er TL manevi tazminata kakar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.389,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 14.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.