Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11631 Esas 2020/62 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11631
Karar No: 2020/62
Karar Tarihi: 13.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11631 Esas 2020/62 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtıp işe yerleştireceklerini vaat ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK 158/1-L maddesi olmadığı için sanıkların suçu TCK 157/1. maddesi kapsamında kalmaktadır. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işlemleri yapılması gerekmektedir. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını yerinde bularak hükümleri bozmuştur.
- 5237 sayılı TCK
- 158/1-L maddesi
- 157/1. maddesi
- 29906 sayılı Resmi Gazete
- 6763 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/11631 E. , 2020/62 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK 157/1, 43, 53, 52, 58/6-7 maddeleri gereği mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında TCK 157/1, 43, 53, 52 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların kendilerini başbakanlıkta danışman ve başbakan yardımcısının danışmanı olarak tanıtıp işe yerleştireceklerini vaat ederek katılanlardan menfaat temin ettikleri, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmaları karşısında suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle sanıklar lehine olan aynı sayılı TCK "nın 157/1. maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınarak, sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii ile sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.