Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15815 Esas 2020/1140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlılığı nedeniyle hataya düşürülerek 142 ada 115 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin hata ve gabin nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava değerine itiraz etmiş, taşınmazı 11.000,00 TL bedel karşılığı satın aldığını, temlikten sonra taşınmaz üzerinde inşaata başladığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gabin, hata ve hilenin unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.