İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi



Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar Hıdır ve Metin müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; doğruluğu kanıtlanamayan asılsız ihbarların hükme esas alındığına, diğer sanık ... tarafından uyuşturucu taşındığından haberi olmadığına, sanığın soyut, dayanaksız ve matbu bir gerekçe ile cezalandırıldığına, sanık ... müdafinin; iddia edilen fiile ilişkin somut delil bulunmadığına, telefon görüşmelerinin sanığın olaya katıldığını göstermediğine, şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, delil ve ifadelerin takdirinde hataya düşüldüğüne, sanık ... müdafinin; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin; Bölge Adliye Mahkemesince üç hakim tarafından inceleme yapılmadığına ve kararın oluşturulmadığına, dosyanın tekemmül etmediğine ve araştırılması gereken hususlar bulunduğuna, bildirilen kişilerle ilgili soruşturma akıbetinin beklenilmemesinin savunma haklarını kısıtladığına, telefon görüşme içeriklerinin uyuşturucu madde ile ilgisi olmadığına, HTS kayıtlarının ispata elverişli olmadığına, sanığın eylemlerinin TCK’nın 39. maddesi kapsamında yardım eden olarak değerlendirilebileceğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. fıkrası gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümününde yer alan "TCK 54/1 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK’nın 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.