Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/134 Esas 2015/969 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/134
Karar No: 2015/969
Karar Tarihi: 28.04.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/134 Esas 2015/969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Suç tarihi sırasında, sanık katılana eşinin asker arkadaşı olduğunu iddia ederek para yardımı yapmak istediğini söyledi ve parayı kabul edince onu kendisinin tanıdığı \"hocanın\" yanına götürdü. Hoca, fakirlere yardım için 500 TL vererek katılana yardım etmesini istedi. Katılan, dört bileziğini de vererek parayı kabul etti. Sanık, daha sonra bu parayı ve bilezikleri \"hocanın okuması gerektiği\"ni söyleyerek aldı ve ortadan kayboldu. Kararda, deliller birlikte değerlendirilerek dolandırıcılık suçunun oluştuğuna karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/134 E. , 2015/969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, teşhis tutanağı ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde; suç tarihinde sanığın, katılanın yanına gelerek, eşinin asker arkadaşı olduğunu söylediği ve konuşmaya başladığı; devamla fakirlere para yardımı yapmak istediğini, söyleyerek parayı vermesi durumunda fakirlere dağıtıp dağıtmayacağını sorduğu, katılanın kabul etmesi üzerine sanığın katılanı beyaz saçlı yaşlı bir adamın yanına götürdüğü, bu kişinin fakirlere dağıtılmak üzere 500 TL vererek katılana kendisinin de yardım edip etmeyeceğini sorduğu, bunun üzerine katılanın kolundaki dört adet bileziği verdiği, daha sonra sanığın bu para ve bilezikleri “hocanın okuması gerekiyor” diyerek aldığı ve uzaklaştığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.