Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/11102 Esas 2014/11934 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11102
Karar No: 2014/11934
Karar Tarihi: 27.10.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/11102 Esas 2014/11934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, bir sanığın 3 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verirken, diğer sanıkların ise beraat etmesine karar vermiştir. Bu karar, müşteki vekili ve sanık müdafisi tarafından temyiz edilmiş, ancak Yargıtay tarafından kararın onanması yönünde karar verilmiştir. Mahkeme, yeniden hüküm kurulmasının diğer sanıkların önceki beraat kararını etkilemeyeceğine karar vermiştir ve temyiz talebini reddetmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- İİK'nın 337/a maddesi: Ticareti terk hükümlerine muhalefet suçuyla ilgili hapis cezasını düzenler.
- İİK'nın 366. maddesi: Temyize ilişkin hükümleri düzenler.

16. Hukuk Dairesi 2014/11102 E. , 2014/11934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ..."in beraatlerine, sanık ..."in İİK"nın 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili ve sanık ... müdafisi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının ret ve onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Müşteki vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında daha önceden Şişli 3. İcra Mahkemesinin 23.09.2010 tarih ve 2008/417 Esas-2010/535 Karar sayılı ilamı ile verilen beraat kararı Dairemizin 2011/7083-2011/8245 sayılı ve 30.11.2011 tarihli onama ilamı ile kesinleştiği halde, mahkemece yeniden hüküm kurulması sonuca etkili bulunmadığından sanıklar hakkında yeniden kurulan hükme yönelik müşteki vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nın 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.