Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6353 Esas 2014/5757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkillerinin yaralandığını, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,davacı ..."nın yaralanmasından dolayı; 500,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.000,00 TL manevi ve 4.250,00 TL araç hasarı talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 1.062,12 TL geçici iş göremezlik bedeli, 500,00 TL kaçınılmaz tedavi gideri olmak üzere toplam 1.562,12 TL maddi tazminat hakkı olduğu tespit edilmiş olsa da talepten fazlaya hükmedilemeyeceği için 500,00 TL maddi ve 1.500,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 2.762,50 TL araç hasarı ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 56,80 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 14.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.