Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1831 Esas 2012/2938 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1831
Karar No: 2012/2938

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1831 Esas 2012/2938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasında, çekişmeli taşınmazın belgesiz olarak davalı adına tespit edildiği ancak davacı Hazine'nin taşınmazın devlet hüküm ve tasarrufu altındaki yer olduğu iddiasıyla dava açtığı belirtilmiştir. Mahkeme davacı Hazine'nin dava talebini reddederken taşınmazın tapuya tescil edilmesine karar vermiştir. Davacı Hazine'nin temyiz başvurusunda bulunduğu ancak bu başvurunun süresinde yapılmadığı için reddedildiği, sonrasında Hazine tarafından tekrar temyiz başvurusunda bulunulduğu ifade edilmektedir. Dosya incelendikten sonra ise mahkemenin ek kararıyla temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddedildiği ve ek kararın onandığı belirtilmiştir. Davada 3402 sayılı Yasa'nın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerinin uygulandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa
- 5304 sayılı Yasa
- H.Y.U.Y'nın 432/4. maddesi
- Harçlar Yasası'nın değişik 13/j maddesi

20. Hukuk Dairesi 2012/1831 E. , 2012/2938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 119 ada 4 parsel sayılı 1063,62 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davacı Hazinenin davasının reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine tarafından temyizi üzerine 27.09.2011 günlü ek kararla temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle Hazinenin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davacı Hazine tarafından bu kez süresinde ek kararda temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve mahkemenin 01.06.2011 günlü 2009/224 - 2011/158 sayılı kararının bizzat Hazine temsilcisi ...’ya 26.08.2011’de tebliğ edildiği, temyiz başvurusunun ise 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 20.09.2011’de yapıldığı, kadastro mahkemeleri adli tatile tabi olmadığından mahkemece 27.09.2011 günlü ek kararla; H.Y.U.Y’nın 432/4. maddesi uyarınca Hazinenin temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Hazine temsilcisinin ek karara ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına
01.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi.