MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında şirket yöneticisi olmadığını, ... isimli kişinin kendisini sigortalı yapacağını söyleyerek notere götürdüğünü ve bazı belgelere imza attığını, bununla şirket paylarını devraldığını bilmediğini, faturalarla bir ilgisinin olmadığını beyan etmesi, ..."ın tanık sıfatıyla verdiği beyanında, noter sözleşmesine göre kendisinin şirket payını sanığa devreden kişi olarak göründüğünü, böyle bir sözleşmenin düzenlendiğini hatırlamadığını ancak noter sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olduğunu, sanığın savunmasında adı geçen ...isimli kişinin ... olduğunu, ..." ın birçok sahte şirket kurarak faturalar düzenlediğini, hakkında birçok dava açıldığını beyan etmesi, serbest muhasebeci ..."in ise vergi denetmenine verdiği ifadesinde, 2008 yılı sonunda firmayla muhasebe ücretleri konusunda anlaşamadıklarını ve firmanın en son müdürü olan sanık ..."ın başka bir muhasebeci ile çalışmak istediklerini söylediğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 2009 ve 2010 takvim yıllarında düzenlenen suça konu faturaları kullanan kişi/şirket yetkilileri dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, muhasebeci ... dinlenerek muhatap olduğu kişinin sanık olup olmadığının sorulması, gerekirse yüzleştirme yapılması, sanığın savunması ile tanık anlatımında adı geçen ..."ın açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılarak tanık sıfatıyla
dinlenilerek imza ve yazı örneklerinin alınması, suça konu faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığa veya ..."a ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.