Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15395 Esas 2020/1139 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15395
Karar No: 2020/1139
Karar Tarihi: 20.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15395 Esas 2020/1139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir şirketin, dava dışı bir kişiden alacaklı olduğunu iddia ettiği bir taşınmazın davalılar tarafından muvazaalı olarak devredildiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve müvekkili şirket adına tescili istemiyle başlattığı davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, hükmün dayandığı gerekçenin doğru olduğu ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazı reddedilerek verilen hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/15395 E. , 2020/1139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı şirket vekili, müvekkilinin dava dışı ...’den alacaklı olduğunu, ...’in borca mahsuben eşi adına kayıtlı 70 parsel sayılı taşınmazını devretmek üzere davalı ...’i vekil tayin ettiğini ancak vekilin taşınmazı davalı ...’a devrettiğini, Mahmut’un da sonra davalı ...’e devrettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ve müvekkilini dolandırdıklarını ileri sürerek davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili şirket adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, iyi niyetli olduklarını ve önceki ilişkilerden haberdar olmadıklarını belirterek reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.