Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6227 Esas 2014/5751 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı .... A.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ..... davaların işleteni ve sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş için 10.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, davacı iki çocuk için 20,000,00"er TL manevi tazminat talep etmiş, 24.06.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 18.346,03 TL olarak artırdığını belirtmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, uyuşmazlık zorunlu mali mesuliyet ... poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılması istemine ilişkin olup, ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğine ve tedbir kararına vaki itirazın yerinde bulunmadığından 17.04.2013 tarihli tensip kararındaki gerekçelere istinaden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı . tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ve davalı ..... Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 0,90 TL kalan onama harçlarının temyiz eden davacılar ve davalı Tarım Kredi A.Ş"den alınmasına 14.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.