MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ


Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ..."in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün 16.04.2013 tarih ve 17304 sayılı yazısında borçlu ".... Tekstil Taşımacılık Su Ürünleri Gıda İtalat İhracat Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti."nin kayıtlı adresinin "..... Bulvarı No:151/A ...." olarak bildirilmesine karşın şikayete esas tutulan haciz işleminin "502. Sok. No:9/B ..." adresinde yapıldığı ve bu adreste başka bir işyerinin bulunduğu ileri sürülerek atılı suçtan dolayı şikayette bulunulmuş olup, mahkemece doğru olarak borçlu şirketin kayıtlı adresi gösterilerek 14.01.2010 tarihi itibariyle ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yapılmasını istemesi üzerine bildirilen bu adreste yapılan araştırma sonunda düzenlenen 11.11.2013 tarihli tutanağa göre 14.10.2010 tarihi itibariyle borçlu şirketin ticareti terk etmediğinin faaliyetine devam ettiğinin belirlenmiş olması karşısında borçlu şirketin suç tarihi itibariyle ticareti terk etmediğinin kabulünün gerekmesi nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığının kararın bozulması görüşüne iştirak edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nın 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.