MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 31/10/2011 gün ve 2011/13516 - 12293 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulü yolunda kurulan 02/03/2011 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, Dairece davacının duruşma istemi hakkında karar verilmeksizin, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmak suretiyle, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez; davacı vekili, hem çekişmeli 108 ada 10 parselin esası yönünden hem de duruşma istemleri hakkında karar verilmeden temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla, kararın düzeltilmesini istemektedir.
Yapılan inceleme sonucunda, davacının usulüne uygun olarak duruşma istediği ve duruşma giderini yatırdığı, dairece dava dilekçesinde ve keşif zaptında taşınmazın değerinin belirlenmediği gerekçesiyle duruşma isteminin değerden reddine karar verildiği, temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılıp karar verildiği, ancak temyize konu taşınmazın kadastro tespit tutanağında değer belirlendiği ve bu değerin de duruşma sınırı içinde olduğu anlaşılmış olup, temyiz incelemesinin duruşmasız yapılması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının duruşma istemine yönelik karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 31/10/2011 gün ve 2011/13516 - 12293 E.K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına, diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına 29/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.