Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8280
Karar No: 2019/1113
Karar Tarihi: 06.02.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8280 Esas 2019/1113 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan duruşmada, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçuyla sanıkların mahkumiyetine karar verildi. Ancak, sanıkların defter, kayıt ve belge tahrif etmek suretiyle suç işledikleri iddia edilen olayda, hükümde yanlışlıklar tespit edildi. Temel cezanın alt sınırının göz ardı edilerek eksik belirlendiği ve vekalet ücretinin maktu değil, asgari tarife üzerinden belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle kararın BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi
- 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
11. Ceza Dairesi         2016/8280 E.  ,  2019/1113 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili, sanık ... müdafii ile sanık ..."un yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
    1) Sanıklar hakkında defter, kayıt ve belge tahrif etmek suretiyle 213 sayılı Kanun’un 359/a-2 maddesindeki suçu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda, söz konusu suç yönünden temel cezanın alt sınırının 25.02.2008 suç tarihi itibarıyla 5728 sayılı Kanun"un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı VUK’nin 359/a-2. maddesi uyarınca “1 yıl” hapis cezası olduğu gözetilmeden, 6 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
    2) Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500.-TL. maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, 1.320.TL. vekalet ücretine hükmolunması,
    Yasaya aykırı katılan vekili, sanık ... müdafii ile sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi