Çocuğun cinsel istismarı mağdure sayısınca - sanık hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdure sayısınca - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4494 Esas 2020/4224 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4494
Karar No: 2020/4224
Karar Tarihi: 21.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdure sayısınca - sanık hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdure sayısınca - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4494 Esas 2020/4224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusu reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ile sanık arasında menfaat çatışması olduğundan ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekmekteyken aynı avukat tarafından temsil edilmelerine karar verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle istinaf başvurusu kabul edilmeyip yerinde görülmüştür. Ancak bu kararın sair yönleri incelenmediğinden bozulmuş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesi kararda detaylı bir şekilde yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2020/4494 E. , 2020/4224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca), sanık ... hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure sayısınca)
HÜKÜM : Sanık ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2019 gün ve 2018/417 Esas, 2019/452 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun savunmasının içeriği itibarıyla aralarında menfaat çatışması bulunan sanık ile suça sürüklenen çocuğun ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken kovuşturma evresinde her ikisinin de aynı vekaletnameli müdafi tarafından temsil edilmelerinin kabulüne karar verilmesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12.03.2020 gün ve 2020/585 Esas, 2020/638 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik sair yönleri incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.