15. Ceza Dairesi 2017/34927 E. , 2020/58 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında; TCK"nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Katılan sanıklar ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan katılan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm, özel belgede sahtecilik suçundan katılan sanıklar ..., ... ve ..."in beraatine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafiii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ..."in ... Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Şirketi’ne ait ... nolu tırlarda şoför olarak çalıştığı sırada, belirtilen araçlara 4.734.70 litre mazotu almadığı halde şirketin anlaşma yapmış olduğu ... Şirketi’ne mazot almış gibi fatura düzenlettirerek şirketin fazladan 6.618.90 Euro ödemesine ve bu şekilde zararına sebebiyet verdiği,
... Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Şirketi’nin yetkilisi katılan sanık ..."in bu olayı öğrendikten sonra diğer katılan sanıklar ... ve ..."in huzurunda mazot alımı olayını itirafı niteliğinde 08/03/2012 tarihli katılan sanık ...’in sahte imzasının bulunduğu belgeyi düzenledikleri, bu şekilde ...’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, katılan sanıklar ..., ... ve ..."in özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Katılan sanıklar ..., ... ve ..."in özel belgede sahtecilik suçundan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelenmesinde;
Katılan sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları, alınan Adli Tıp Kurumu raporunda 08/03/2012 tarihli ilgili makama başlıklı belgenin katılan sanıklar ..., ... ve ..."in eli ürünü olduğunun tespit edilmediği görüş ve kanaati, tanıkların anlatımları ve dosya kapsamına göre; katılan sanıklar ..., ... ve ..."in özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter derecede delilin elde edilemediği anlaşılmakla, aynı gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, katılan sanıklar ..., ... ve ..."in özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter derecede delilin elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... müdafiiinin suçun işlendiğinin sabit olduğu ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Katılan sanık ..."in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
