Kamu Malına Zarar Vermek - Hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2189 Esas 2015/967 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2189
Karar No: 2015/967
Karar Tarihi: 28.04.2015

Kamu Malına Zarar Vermek - Hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2189 Esas 2015/967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu malına zarar vermek ve hakaret suçları nedeniyle mahkum edildi. Hakaret suçu için verilen ceza, 3.000 TL'nin altında kaldığı için temyiz edilemez. Kamu malına zarar verme suçu için ise sanığın otobüsün camını çatlattığı tespit edildiği için suçun oluştuğu kabul edildi. Yapılan yargılama sonucunda sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin reddedilmesi gerekiyor. Ayrıca, kamu malına zarar verme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi uyarınca cezalandırılır.

23. Ceza Dairesi 2015/2189 E. , 2015/967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Malına Zarar Vermek, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Kamu malına zarar vermek suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın katılan kurumun zararını gidermemiş olması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ..."un aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, görgü tespit tutanağı ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde;suç tarihinde sanık ile katılanın trafikte tartışmaya başladıkları, sanığın, katılanın kullandığı belediye otobüsünün önüne geçerek durdurduğu ve kamuya tahsis edilmiş eşya niteliğinde olan otobüsün camını yumruk vurmak suretiyle çatlattığı anlaşıldığından kamu malına zarar vermek suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.