Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8097 Esas 2019/4979 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkil ve davalı firma arasında 14.09.2012 tarihinde sunucu internet bilişim hizmeti almak için yapılan sözleşme uyarınca verilen hizmet bedeli olarak her biri 8,850,00 TL olan dört adet faturadan bir kısmı için ödeme yapıldığını, bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iki ay kadar verdiği hizmeti tek taraflı olarak ihbar ve bildirimde bulunmadan sona erdirerek müvekkilini zarara uğrattığını savunarak davanın reddini ve kötü niyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında yapılmış iş sözleşmesinden doğan borcu davalının ödemediği, sözleşme hükümlerine göre temerrüte düştüğü, taraflar arasında alacak ve ödenen meblağ dikkate alınarak 11.340,44 TL asıl, 3.013,68 TL faiz alacağı olduğu,davalının kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın anılan miktarlar üzerinden iptali ile icra inkâr tazminatının reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.