Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4657 Esas 2018/866 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4657
Karar No: 2018/866
Karar Tarihi: 19.02.2018

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4657 Esas 2018/866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, zimmet suçundan yargılanan sanıkların asli zamanaşımı süresinin geçtiği ve hükümlerinin bozulması gerektiği belirtilmiştir. İkinci bir duruşma için ise sanıkların hayatta olup olmadıklarının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi de hükümlerin zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği belirtilen sanıklar hakkında açılan davalar için geçerlidir. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra, kararın oybirliğiyle alındığı belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/4657 E. , 2018/866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zimmet suçundan zarar gören Hazinenin vekili aracılığıyla vermiş olduğu 08/08/2016 havale tarihli dilekçeyle davaya katılma isteminde bulunup hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak davaya katılmasına, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklara isnat edilen basit zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3. maddesinde gösterilen 10 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanıkların savunmasının alındığı 18/12/2006 ile inceleme günü arasında asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ise:
Sanık ..."ın 23/08/2009, sanık ..."un ise 21/06/2011 tarihinde hükümden önce öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.