MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan yargılaması sırasında 28/09/2010 tarihinde davanın takipsiz bırakıldığı ve 3 ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle H.Y.U.Y."nın 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın 28.09.2010 tarihinde takipsiz bırakıldığı ve 3 ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle HYUY 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince davalı yönetimler lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde, mahkemece bu konuda hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün son paragrafından sonra gelmek üzere "Davalı ... Yönetimi ve Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 780.-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazine ve Orman Yönetimine verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.02.2012 günü oybirliği ile karar verildi.