Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1801 Esas 2012/2920 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1801
Karar No: 2012/2920
Karar Tarihi: 29.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1801 Esas 2012/2920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, köylerinde yer alan 402 parsel numaralı taşınmazın orman kadastrosuna dahil edildiğini ve bundan dolayı sınırlandırmanın iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu sınırları dışında olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, davacının orman kadastrosunun iptalini istemekte haklı olmadığına karar verilerek davanın reddine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 713. maddesi (tapusuz taşınmazların tescili)

20. Hukuk Dairesi 2012/1801 E. , 2012/2920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, ... köyü 402 parselin (4590) ormanla ilgili olmadığı halde, 1996 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığını bildirerek sınırlandırmanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,
10 yıllık süre içerisinde açılan orman tahdidine itiraaz niteliğindedir.
Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 08/02/1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1954 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın tamamının kesinleşen orman kadadstro sınırları dışında kaldığı, bu durumda davacının orman kadastrosunun iptalini istemekte hukuki yararının olmadığı belirlenerek davanın redine kadar verilmesinde bir isabetsizilik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.