Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/4296 Esas 2021/10340 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Van 2. İş Mahkemesi

Dava, Kurum işlemi iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması neticesi esastan redde dair hüküm tesis edilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, davacı vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı vekilinin eski hale getirme talebi yönünden yapılan incelemede;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 95. maddesi; “Elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hâkimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse, eski hâle getirme talebinde bulunabilir.
Süresinde yapılamayan işlemle ulaşılmak istenen aynı sonuca, eski hâle getirme dışında, başka bir hukuki yoldan ulaşılabiliyorsa, eski hâle getirme talebinde bulunulamaz.” hükmünü 96/1. maddesi ise; “Eski hâle getirme, işlemin süresinde yapılamamasına sebep olan engelin ortadan kalkmasından itibaren iki hafta içinde talep edilmelidir.” düzenlemesini içermektedir. Sıralanan yasal düzenlemeler, eski hale getirme isteminde bulunabilmek; sürenin arzu ve ihtiyar dışında kaçırılmış olması; yeniden süre elde edebilmek için kanun yollarına başvurmanın olanaksız bulunması; eski hale getirme talebinin HMK 96. maddesinde öngörülen sürede dile getirilmesi koşullarına bağlamıştır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde, 10.11.2019 tarihinde davalı SGKya Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edildiği; davalı Kurumun iş bu karara karşı 27.11.2019 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu; Bölge Adliye Mahkemesince 02.12.2019 tarihli ek karar ile iş bu temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği; davalı Kurumun 04.12.2019 tarihinde sağlık problemi gerekçe gösterilerek eski hale getirme talebinde bulunduğu ; bahsi geçen Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının davalı Kuruma 09.12.2019 ‘da tebliğ edildiği , iş bu karara ve asıl karara karşı da 18.12.2019 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu saptanmıştır.
25.11.2019 tarihli üç gün istirahat raporuna dair anılan kayıtlar nazarında, eski hale getirme koşullarının oluşmadığı görülmekte 6100 sayılı HMK"nun 98/2 ve 100. maddeleri uyarınca eski hale getirme talebinin reddine karar verildi.
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.