Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2456 Esas 2019/8094 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2456
Karar No: 2019/8094
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2456 Esas 2019/8094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Takibin kesinleşmeden yapılan şikayet henüz doğmamış bir hakkın kullanımıdır ve icra takibinin sonradan kesinleşmesi şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmez. Bu nedenle, borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmeden önce yapılan şikayetin kovuşturma şartının gerçekleşmemesi sebebiyle davanın düşmesi gerekir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan davanın düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 2004 sayılı İİK'nın 337/a maddesi, CMK'nun 223/8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/2456 E. , 2019/8094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 337/a maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle;
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta; borçlu şirkete ödeme emri 22.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği halde, takip henüz kesinleşmeden 20/07/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan davanın “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.