Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/938 Esas 2019/7534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı-karşı davalı ..., maaşının iptaline ilişkin hukuka aykırı kurum işlem ve kararının iptaline, sataşmanın önlenmesine, kesilen maaşının kaldığı yerden yeniden bağlanmasına ve birikmiş maaşının kendisine faizi ile birlikte ödenmesine, yersiz ödendiği iddia edilen maaşın ve faizinin istenemeyeceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Davalı-karşı davacı Kurum ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 69.096,73-TL yersiz aylık alacaklarının aylıkların tediye tarihlerinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davacı-karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı-karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı-karşı davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı-karşı davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı-K. Davalı ..."a yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.