Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/12244 Esas 2018/862 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12244
Karar No: 2018/862
Karar Tarihi: 19.02.2018

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/12244 Esas 2018/862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin hizmeti nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılandığı ve beraat edildiği bir davayı ele almaktadır. Ancak, mahkeme kararı, iddia edilen suçun zimmet suçunu oluşturabileceği yönünde bir bulguya yer verir. Bu bulgu karşısında, suçtan zarar gören Hazine'nin haberdar edilip, Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi kapsamında bulunduğu gözetilmeden, yerel mahkeme tarafından hüküm kurulduğu ifade edilir.
Mahkeme kararında, 3670 sayılı Milli Piyango Teşkiline Dair Kanun'un 12. maddesi ele alınmıştır. Bu maddeye göre, Piyango İdaresine ait malların devlet malı sayıldığı ve zimmete geçirenlerin devlet malları ve paraları hakkında hükmedilecek cezalara tabi olduğu belirtilmektedir. Kararda ayrıca, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi de yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2014/12244 E. , 2018/862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
320 sayılı ... Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 58 ve 59. maddeleri hükmüne göre 3670 sayılı Milli Piyango Teşkiline Dair Kanunun halen yürürlükte bulunduğu anlaşılan 12. maddesinde, Piyango İdaresine ait malların devlet malı sayıldığı, bunları zimmete geçirenlerin devlet malları ve paraları hakkında hükmedilecek cezalara tabi olduğunun belirlenmesi karşısında; iddianamede yer alan "...sözleşme uyarınca idarenin kendisine vermiş olduğu ve mülkiyeti idareye ait olan oyun oynatılmasında kullanılan terminal oyun makinesiyle diğer malzemelerin idareye geri verilmesi gerektiği , bu işlemin bir haftalık süre içerisinde gerçekleşmesi gerektiği ancak şu ana kadar şüpheli tarafından söz konusu malzemelerin tesliminin yapılmadığı,..." şeklindeki isnadın sübutu halinde eylemin zimmet suçunu oluşturabileceği, anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, suçtan zarar gören Hazine de haberdar edilmek suretiyle davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.