16. Hukuk Dairesi 2014/9997 E. , 2014/11902 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... çalışma alanında bulunan 123 ada 14, 131 ada 58, 147 ada 1, 154 ada 124, 158 ada 26, 28, 160 ada 14, 161 ada 76, 187, 238, 248 ve 252 parsel sayılı 4.586.93, 2.826.63, 16.216.44, 632.13, 2.507.82, 47.607.60, 13.138.12, 3.529.40, 2.925.28, 2.341.14, 2.070.23, 9.598.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... ve ... adına, 161 ada 225 parsel sayılı 4.244,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedene dayalı olarak dava dışı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
