Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/6480 Esas 2014/5730 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi/babası olan yaya ...’in davalıların trafik sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın 04.04.2008 tarihinde çarpması sonucu vefat ettiğini ileri sürerek, şimdilik davacı eş .... için ayrı ayrı 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, her bir davacı için ayrı ayrı 25.000 TL manevi tazminatın davalılar Hadice ve İhsan"dan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalılar İhsan ve ... vekili, müvekkillerinin kusuru olmadığını, ölen ...’in demans-cho hastalığının hareketlerine sahip çıkamaması nedeni ile vesayet altına alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü İhsan’ın % 50, müteveffa yaya ...’in % 50 oranında kusurlu olduğu, müteveffanın sağlık sorunları nedenleriyle özellikle kendisini sevk ve idare edecek durumda olmadığı, bakıma muhtaç olduğu, maddi zararı somutlaştıracak fatura, belge sunulmadığı ve kusurlu oluşu dikkate alındığında davacıların destekten yoksun kalma taleplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle maddi tazminat talebinin reddine, eş Gülüser için 10.000,00 TL, kızı Remziye için 10.000,00 TL, oğlu ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal

faizi ile birlikte davalılar ...tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.536,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Hadice ve ..."dan alınmasına 14.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.