Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3336
Karar No: 2022/302
Karar Tarihi: 18.01.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3336 Esas 2022/302 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kamyonet tipi aracıyla alkollü şekilde meskun mahallede seyir halindeyken çift yönlü aydınlatması bulunmayan sokakta 2,5 yaşındaki bir yayanın üzerine çarpması sonucu yayayı öldürdü. Sanık, kazadan kaçtığı ancak 2 saat 47 dakika sonra ele geçirildiği ve yaptığı alkol testinde 0,25 promil alkollü olduğu belirlendi. Ancak, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ve bilimsel olarak da 1,00 promil üzerindeki alkol miktarının güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiği tespit edildiği için, sanığın kaza anında 1,00 promilin altında alkollü olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden hükmedilen ceza TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırılarak fazla ceza tayin edildi. Bu gerekçelerle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 85/1 (taksirle öldürme), 22/3 (ceza artırımı), 62 (alkol veya uyuşturucu etkisi altında araç kullanma), 53/6 (genel cezaların tayini) ve 63 (özel hükümler).
12. Ceza Dairesi         2020/3336 E.  ,  2022/302 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık müdafinin yalnızca sanık hakkında taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunda bulunduğunu belirtmesi üzerine yalnızca bu yönden yapılan incelemede;
    Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet tipi aracıyla geceleyin meskun mahaldeki 7,5 metre genişliğindeki zemin çizgileri olmayan çift yönlü aydınlatması bulunmayan sokakta seyri sırasında sokağa açılan mesken kapısından yola çıkan 2,5 yaşındaki yayaya çarpması sonucu yayanın hayatını kaybettiği, olay yerinden kaçan ve kazadan 2 saat 47 dakika sonra ele geçen sanığın yapılan kontrolde 0,25 promil alkollü olan ancak kaza saatine göre 0,67 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın yasal sınır üzerine alkollü araç kullanarak ve yola gereken dikkat ile özeni göstermemesi sebebiyle tali kusurlu olduğu olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın kaza anında alkollü olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
    Kazanın saat 22:30 sıralarında gerçekleştiği, sanığın ise; saat 01:17’de 0,25 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, kaza zamanı ile ölçüm arasında geçen süre dikkate alındığında alkolün vücuttan her saat 0,15 promil azaldığı bilindiğine göre sanığın kaza anında 1,00 promilin altında alkollü olduğunun anlaşıldığı, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ve bilimsel olarak da 1,00 promil üzerindeki alkol miktarının güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiğinin tespitli olması nedeniyle sanık hakkında koşulları oluşmayan bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden hükmedilen cezadan TCK’nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 18/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi