Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/12613 Esas 2012/1661 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12613
Karar No: 2012/1661

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/12613 Esas 2012/1661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Hakem Sıfatı ile) verdiği bir kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, 3533 Sayılı Yasa'nın 6. maddelerinde belirtildiği gibi hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu, yeniden incelenmeyi gerektirecek haklı nedenlerin olmadığından temyiz incelemesinin yapılamayacağı ve temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Kanun maddeleri olarak, 3533 Sayılı Yasa'nın 6. maddeleri kararda açıklanmıştır.

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12613 E. , 2012/1661 K.

"İçtihat Metni"

Pamukkale Üniv. vekili avukat ... . ile Serihhisar Bel. Başkanlığı vekili avukat ... . aralarındaki dava hakkında Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Hakem Sıfatı ile) verilen 24.2.2011 gün ve 2-1 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

3533 sayılı Yasanın 6.maddelerinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelenmeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine, istek itiraz niteliğinde bulunduğundan gereğin kararı veren hakem tarafından yapılmasına, 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.