Pamukkale Üniv. vekili avukat ... . ile Serihhisar Bel. Başkanlığı vekili avukat ... . aralarındaki dava hakkında Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Hakem Sıfatı ile) verilen 24.2.2011 gün ve 2-1 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

3533 sayılı Yasanın 6.maddelerinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelenmeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine, istek itiraz niteliğinde bulunduğundan gereğin kararı veren hakem tarafından yapılmasına, 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.