15. Ceza Dairesi 2017/11015 E. , 2020/55 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Mağdur ..."na yönelik eylem nedeniyle; TCK"nın 158/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Katılan ..."ye yönellik eylem nedeniyle; TCK"nın 158/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 2013 yılı olarak gösterilen suç tarihlerinin, 17/12/2012 ve 26/12/2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın katılan ..."ye kendisini Başbakan Yardımcısı ..."ın danışmanı ... olarak tanıtarak, eşi ve özürlü çocuğuna iş bulabileceğini söylediği, bu iş karşılığında 12.000 TL para talep ettiği, katılan ..."nin bu teklifi kabul ederek, 12.000 TL. para ile birlikte eşi ve çocuğuna ait nüfus cüzdanı, diploma fotokopileri, hastane raporları ve fotoğrafları teslim ettiği, ancak daha sonra sanığa ait telefonlara ulaşılamadığı,
Sanığın müşteki ..."nın çalıştığı iş yerine müşteri olarak gelerek kendisini Başbakan Yardımcısı ..."ın danışmanı ... olarak tanıttığı, isterse kendisini işe aldırabileceğini söylediği ve bu iş karşılığında 5.000 TL para istediği, müşteki Ayhan Eşmabaşı"nın olayı babası tanık ..."na anlattığı, müşteki ... ve babası tanık ..."nın işe girişi için gerekli evrakları tamamlayarak sanık ile buluştukları, sanığın sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini söylediği ve birlikte Hacettepe Üniversitesi hastanesine gittikleri, sanığın rapor için 110 TL para gerektiğini söylemesi üzerine müşteki ..."nın 110 TL parayı sanığa verdiği, tanık ..."nın durumdan şüphelenmesi üzerine bakanlıkta yaptığı araştırmada sanığın Başbakanlık’ta görevli olmadığını tespit ettiği, bu şekilde sanığın müşteki ve katılana karşı ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olaylarda; her ne kadar sanık savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de; katılan ve müştekinin aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, teşhis tutanakları ve dosya kapsamına göre; sanığın müşteki ve katılana karşı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
