Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/673 Esas 2019/7949 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/673
Karar No: 2019/7949
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/673 Esas 2019/7949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın eşine saldırarak yaralama suçundan mahkum olması gerektiği halde, delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu sanığın beraat ettiği bir karar vermiştir. Bu durumun sebepleri, tanığın ifadesinin dinlenmemesi ve sanığın önceki beyanı duruşmada okunmadan hüküm kurulması şeklindeki CMK maddelerine aykırılıklardır. Ayrıca, mağdur ve tanıkların beyanları ve raporlar gibi deliller de sanığın suçlu olduğunu göstermektedir. Bu sebeplerle, mahkeme kararı BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 210. madde: Tanık dinletilmesi
- 5271 sayılı CMK, 211. madde: Önceden verilmiş ifadeler
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Doğrudan temyiz yoluyla düzenlenecek hükümler
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza mahkemesi kanun yoluna başvurulacak haller
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Temyiz incelemesinin sonucunda verilecek kararlar

3. Ceza Dairesi 2019/673 E. , 2019/7949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan ... dinlenmeden ve önceki beyanı duruşmada okunmaksızın hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 210, 211. maddelerine aykırı davranılması,
2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına, mağdurun kollukta, eşi olan sanığın koluna göremediği bir cisimle vurarak yaraladığını belirtmesine, beyanlarını destekleyen tanık ... ifadesine, sanığın 28.06.2015 tarihli savunmasında, olay günü tartıştığı eşini itekleyince kolunun sedire ve ya askılıklara çarptığı yönündeki ikrar içeren beyanlarına ve Erdemli Devlet Hastanesinin 03.07.2015 tarihli ortopedi uzmanınca düzenlenen kati raporunda, ""sol el bilek ve omuz hareketleri ağrılı, çekilen röntgende kırık görülmedi, btm ile giderilemez" şeklindeki tespitlere göre; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.