İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14132 Esas 2021/10037 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14132
Karar No: 2021/10037
Karar Tarihi: 13.10.2021

İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14132 Esas 2021/10037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi'nin 2021/14132 E. ve 2021/10037 K. sayılı kararında, \"infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma\" suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazları incelenmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı vurgulanmıştır. Ancak, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra, kararda \"ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği\" belirtilmediği ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yapılacak düzeltmelerle birlikte karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 52/4. maddesi (adli para cezasının taksitlendirilmesi)
- TCK'nın 53. maddesi (cezanın ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması) ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler
10. Ceza Dairesi         2021/14132 E.  ,  2021/10037 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma
    Hüküm : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma ve
    infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarından fikri içtima hükümlerine göre mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1- Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
    2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
    1- Hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafına “... kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi,
    2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde “ ...tarihli iptal kararından” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerden” ibaresinin yazılması,
    Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.