10. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/11261 Karar No: 2021/10334 Karar Tarihi: 15.09.2021
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11261 Esas 2021/10334 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 1. İş Mahkemesi'nde görülen bir dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Dava, Dayanıklı Tüketim Maddeleri Kuyumculuk Otomotiv Nakliye İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden esastan reddedilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Husumet yokluğu nedeniyle reddine, Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 111/son.
10. Hukuk Dairesi 2020/11261 E. , 2021/10334 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : Antalya 1. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine; ... Dayanıklı Tüketim Maddeleri Kuyumculuk Otomotiv Nakliye İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden davanın esastan reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.