Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7743 Esas 2019/2203 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7743
Karar No: 2019/2203
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7743 Esas 2019/2203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan hırsızlık iddiası üzerine verilen mahkeme kararında, sanığın ilk duruşmada vekaletname sunmayan avukatı huzurunda savunması alınmış olmasına rağmen sonraki duruşmalarda avukatının bulunmadığı belirtilmiştir. Aynı dosyada suça sürüklenen çocuğun avukatı olarak görevlendirilen avukatın sanığın avukatı olarak da görevlendirilmediği ve temyiz başvurusunda bulunan avukatın da sanığın savunmasını yapmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, dosyanın incelenmesi sonucunda ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun reddedildiğini ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tebliğ edildiğini fakat herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığını ve sonuç olarak dosyanın iadesine karar verilmesi gerektiğini sonuçlandırmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK 260. Maddesi (Durumu İzleme)
- TCK 61. Maddesi (Suça Sürüklenen Çocuklar)

13. Ceza Dairesi 2018/7743 E. , 2019/2203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."in hakkındaki iddianamenin kabul kararı sonrası 21/06/2016 tarihinde yapılan duruşmada alınan savunmasında müdafii olarak dosyaya vekaletname sunmayan Av. ..."nun bulunduğu ve sanığın bu müdafii huzurunda savunma yapacağını söylemesi üzerine savunmasının alındığı, daha sonraki duruşmalara müdafiinin katılmadığı, aynı dosyada suça sürüklenen çocuk savunmanı olarak baro tarafından Av. ..."in görevlendirildiği, görevlendirme yazısında bu müdafinin aynı zamanda sanık ..."in müdafii olarak görevlendirildiğine dair bir ibare olmadığı gibi takip eden duruşmalarda da Av. ..."in sanık ..."ın müdafii olarak görev yapmamasına rağmen ilk derece mahkemesinin kararını istinaf ettiği, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının sanık ..."e tebliğ edilmesine rağmen müdafii olarak duruşmaya giren ve savunmasında hazır bulunan Av. ... na tebliğ edilmediği, kararın Av. ... tarafından istinaf edilmesi üzerine sanık ... yönünden de incelenerek düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, kararın ise sanığın soruşturma aşamasında sorgusunda hazır bulunan müdafii Av...."e tebliğ edildiği ve hem Av. ... ve hem de Av. ... tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkındaki ilk derece mahkemesinin verdiği mahkumiyete ilişkin kararının Av. ... ’na tebliğ edilmesi maksadıyla dava dosyasının iadesi sonucu, gerekçeli kararın 25.07.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak bir istinaf veya temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin iş bu kararının yok hükmünde olduğu, temyize konu bir kararın bulunmadığı değerlendirilerek dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 13/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.