Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/559 Esas 2020/4218 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/559
Karar No: 2020/4218
Karar Tarihi: 21.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/559 Esas 2020/4218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuk istismarı suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak dava zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür. Sanığın mahkeme sorgusu yapıldığı tarih ile karar tarihi arasında 8 yıllık zamanaşımı süresi gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Karar, 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi ve 66/1-e maddesi uyarınca verilmiştir. Temyiz itirazı ise 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2019/559 E. , 2020/4218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun taciz suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece 25.08.2018 günü verilen hükmü O Yer Cumhuriyet Savcısının 1412 sayılı CMUK"nın 310/3. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir aylık Kanuni süresinden sonra sunduğu 09.07.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığında, vaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarına REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK"nın 105/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 29.05.2008 ile karar tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322/1. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.