Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/687 Esas 2019/7946 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/687
Karar No: 2019/7946
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/687 Esas 2019/7946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşine karşı kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği gerekçesiyle mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. Ancak, mahkemece TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca belirlenen cezada birden fazla ağırlaştırıcı nedenin bir arada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılmamış ve haksız tahrik oluşturan eylemin mağdur tarafından hakaret etmesinden ibaret olması sebebiyle cezada orantılılık ilkesi gözetilerek asgari oranda (1/4) indirim yapılmamış, yazılı şekilde (2/4) oranında indirim yapılmıştır. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında ise, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunamayacağı gözetilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuş, ancak yeniden yargılamaya gerek görülmemiştir. Kararda yer alan TCK maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-a, 86/3-e, 29., 3., 53/4. ve 53/1 maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/687 E. , 2019/7946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Silahtan sayılan tüfek ile kardeşine karşı kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK 86/3-a, 86/3-e) birarada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve haksız tahrik oluşturan eylemin mağdurun, sanığa hakaret etmesinden ibaret olmasına göre TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek cezadan TCK"nin 29. maddesine gereğince asgari oranda (1/4) indirime gidilmesi yerine yazılı şekilde (2/4) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca TCK"nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.